#
#
#

        题刻填色,莫把“金石气”描没了

        作者:李治钢2026-11-14 08:50:23 来源:美术报

          中天门管理区对辖区内49处石刻进行描红填色,由多年从事文物古建保护的专业队伍现场调色,在清理原有底漆的基础上,使用天然矿物颜料对石刻进行重新细致描红。


          近日,国家文物局印发《关于规范文物题刻填色工作的通知》,进一步规范题刻类石质文物填色工作。

          通知明确,开展文物题刻填色作业,须执行文物保护工程管理制度,实施前应科学评估文物保存状况,充分论证填色工程的必要性、可行性,明确工程范围,编制技术方案。文物题刻填色作业应当根据文物保护单位级别报相应文物行政部门批准,对未定级不可移动文物,应当报县级人民政府文物行政部门批准,未经批准不得实施题刻填色作业。

          通知强调,文物题刻填色须遵循最小干预原则,完整保留文物价值和相关历史信息,不得损害文物真实性、完整性。严禁改变原迹形态、色泽质感,严禁增加修饰、严禁整体翻新,最大限度保持、延续题刻艺术特征和历史风貌。


          一块碑石,字口里那点红,究竟该不该补?这个问题看着小,实则牵着书法的一条命脉。国家文物局近日印发《关于规范文物题刻填色工作的通知》,为碑刻、题记的填色作业立下五条规矩:严格履行审批程序、恪守文物保护原则、科学把控材料与工艺、审慎推进存量问题整改、建立健全长效管理机制。通知开宗明义:不当填色会加速石质文物表面劣化,甚至造成表层剥落,带来不可逆的损害。这也是首次以专项通知形式,为“填色”立规。过去这类作业常被当作景区日常维护,刷子一挥,红漆一上,很少有人追问合规依据。如今规矩立起来,说明行业已经意识到:这一笔下去,可能就是影响几百年的事。

          美术界尤其应该读懂这份通知。碑刻、题记不只是景点上的几行字,更是书法艺术的实物遗存,是篆、隶、楷、行、草在某朝某代最真实的面貌。一刀一凿的深浅、一横一竖的收放、石面的剥蚀与残损,都是原作信息的一部分。清代碑学兴起之后,从阮元、包世臣到康有为,一代代书家从残碑断碣里探寻笔法,看重的正是这种饱经风霜的字口:硬朗、苍茫、有筋骨。通知明确要求严禁改变原迹形态、色泽质感,严禁增加修饰、严禁整体翻新,说的正是这个道理。填色一旦越界,就不再是保护,而是替古人改稿。字还是那些字,笔意却已然改换。

          近些年碑学渐热,学书者爱说“金石气”。金石气从何而来?从斑驳来,从拓本的墨色层次来,从石头上那点“说不清”的年头来。旧拓之所以珍贵,正因它保留了石面被时间磨过的痕迹:字口边缘那点毛涩、那份深浅不均,恰恰是判断年代、辨识真伪的依据。若把字口统统描得鲜亮饱满,远看是精神了,近看却像刚出厂的工艺品。泰山有一处“青壁丹崖”题刻,据景区记载,因石上字迹多经描红,山崖便得了“丹崖”之名。这类描红由来已久,却也提醒我们:历代叠加的颜色早已与这处景观的历史纠缠在一起,今天再动刷子,动的不只是颜料。游客要的是“看清楚”,书法研究要的是“看得真”,两种眼光并不总是一致。

          那么,字迹看不清怎么办?办法其实不少:制作精拓、采集高清影像,设置局部补光、展示放大拓本,也可以借数字化手段,把字口、笔顺、释文讲清楚。唯独不该把文物本体当成投影幕布,直接上色以求视觉效果。景区担心游客看不清,这份心情可以理解;但文物的价值,恰恰有一部分藏在“看不清”中。过度填色,无异于把一部古法帖修成了商业广告字体。

          文物题刻也不是说一律不许填色。关键在于谁来填、依据什么填、凭什么资质填。先看反面的例子:四川安岳石窟部分造像,20世纪90年代由当地群众自发捐资、聘工匠重绘,大红大绿敷于像身。2018年照片传开,舆论哗然,国家文物局随即要求开展全面调查。当地群众的出发点未必是坏的,但好心最终办成了坏事。还有性质更为极端的案例:有人用红色记号笔在泰山涂画35处文物遗迹,最终以故意损毁文物罪被追究刑事责任。明火执仗的破坏容易识别,披着保护外衣的错误操作却更隐蔽,后果也更难挽回。正面样本同样存在。2024年,泰山中天门管理区对辖内49处石刻描红,由多年从事文物古建保护的专业队伍现场调色,先清理原有底漆,再用天然矿物颜料细致重描,一道工序规范落实,这才谈得上专业考究。两相比较,差别不在于填或不填,而在有没有论证、有没有资质、有没有审批。善意不等于专业判断,热情也代替不了专业规范。

          此次通知的可贵之处,在于把管控关口挪到了前头。实施前先评估保存状况,论证项目的必要性与可行性,编制技术方案,按文物保护级别报批;未经批准,不得动笔。这一条,治的是“先干了再说”的积弊。在材料方面,要求天然环保、性能稳定、与石质基体适配;在工艺方面,要求传统技艺与现代技术相结合,防范隐性损伤——那种当下不易察觉、数年后才显现的病害。对已经填错的存量问题,通知也不主张一洗了之,而要组织文物、石刻艺术、材料科学等领域专家进行论证,按照轻重缓急制订整改方案、履行审批程序后再实施整改。有些旧色已经嵌进石皮,硬洗反而会连带剥落石屑;整改工作比初次填色更考验分寸把握。这份审慎克制,本身就是专业态度。

          往深处看,填色之争,争的是我们如何看待文物之“旧”。有些地方总觉得古物要焕然一新才拿得出手,仿佛残破就是管护失职。可文物不是舞台布景,不能按今天的审美好恶重新上色。真正的敬畏,往往表现为克制动手。石头有石头的颜色,时间有时间的笔触,人为的每一笔,都该有依据、有分寸、有余地。

          碑石题刻站在那里几百年,靠的不是鲜艳,是沉默。填色之笔落下之前,不妨先问一句:这一笔,是替石头续命,还是替自己添彩?想清楚了,再落笔也不迟。

          分享到:
          责任编辑:静愚
        Processed in 0.052(s)   4 queries